2020年1月3日，一架美国MQ-9“收割者”无人机在巴格达机场附近斩首伊朗三号人物苏莱曼尼。是日比特币应声大涨，截至发稿，已录得15%以上的涨幅。

这两个事儿有关系吗？笔者认为，这两个事儿和卡巴斯基与巴基斯坦的关系极其相似——有个基巴关系，下面带您走近科学。

一、事实是什么？

1、伊朗群众饭都吃不饱了，哪有空玩比特币。

图自数据新闻平台“longhash”

2、伊朗群众即使了解比特币，也买不到比特币。

伊朗是被制裁国家，不能用SWIFT，LocalBitcoins也被官方禁止了，政府没事儿还断网，普通人怎么买比特币？

3、能买到比特币的人也并没有加仓。

在突发事件后，当地比特币价格并没有什么特别的波动。网传比特币价格溢价3倍为谣言，事实上黑市美元（真实汇率）本来就相对于官方汇率溢价3倍。说明即使克服重重困难能买到比特币的那一小撮群众，也没有加仓。

图自微博“澳门玩币哥”

二、逻辑是什么？

1、在战乱状态下，比特币是一种特别糟糕的资产。

奥本海默基金公司老大李山泉在接受巴伦周刊的采访时聊到数字货币：“任何电子的东西都不能离开系统和载体，不能没有电力和网络，只有黄金离开任何载体还是黄金，你把它揣口袋里，带到哪儿去都行。”

明白没有？去年11月伊朗为镇压全国反政府抗议活动，全境断网10来天。这还算“和平状态”了，真要来点“战争状态”，拿着比特币西北风都换不到，只有饿死一条路可走。

2、储值和战乱无相关性。

黄金是最好的例子：

（1）大部分局部战乱，金价不涨反跌。

图自“国泰君安证券”

（2）海湾战争、伊拉克战争，金价毫无波动。

图自“国泰君安证券”

不相关吧，为啥？

因为：

（1）至少目前这个世界的本质是美元定价、美元结算。

（2）至少目前比特币本质是美元定价、结算的一种资产。

（3）从价值储藏的角度，比特币类似黄金，可以看做是美元信用体系的对标物。

（4）对标有两个维度，一是对标通胀（储值），二是对标美元信用的强弱（避险）。

所以：

（1）其他法币崩盘对比特币影响不大，因为他们可以选择美元。

如果一个国家很难换到美元，换到比特币只会更难。

（2）只有影响美元信用的事件，才能在逻辑上带来比特币的避险需求。

什么事件会影响美元信用？比如金融危机、石油危机就可以。

终上所述：

很多加密货币玩家老希望世界大乱，一会儿鑫又试射了，一会儿中东又干仗了，一会儿HK又乱了，好像世界一乱，自己就发财了。

这种心态不仅逻辑错误，而且道德低级。

我们不需要世界末日，

最好期待世界越来越好。