回顾来看：该事件可以大致分为三个阶段，首先是项目方拉高出货。2 月 26-27 日，中文区众多小账号开始宣传 CELT，宣传口径也基本一致，“OKX 亲儿子，已经涨了 30%，正在做 OKX 新链第一链游，对标 BNX，准备重回巅峰等等”，然后再配上关注抽奖等内容，一时铺天盖地。同时 CELT 币价也从不断上涨，从 26 日凌晨的 0.003 美元左右一路上涨至 27 日的 0.0046 美元，涨幅超 50%。但 27 日晚间 CELT 突然闪崩至 0.0024 美元，4 小时跌幅达 48%。

第二阶段是用户问责，交易所澄清。28 日推特上陆续有用户发现此事，并认为项目方砸盘、跑路，同时指责 KOL 割韭菜、制作宣传该项目的 KOL 名单，指责交易所不作为等。OKX 中文推特于 9：32 发文称，“注意到 Celestial 项目方的不实宣传，正在进行调查，此后加强对 OKX 品牌使用的限制。” 然后是 OKX 创始人徐明星发文大骂 CELT 为垃圾币（ shit token），并考虑对其进行下架处理。

第三阶段是交易所赔偿。28 日晚 OKX 发布公告解释了上述疑点，表示 “OKX Ventures 2021 年 9 月投资 CELT 10 万美金，解锁后未进行任何操作；发现了其中 5 个可疑获利账户并将其立即冻结，被冻结资产约 70 万美元，项目方也最终同意退回 130 万美元”。同时还表示将对受影响用户进行赔偿，除扣除 5 个操纵市场账户中的全部余额（约 200 万美元）外，还将从 OKX 自有资金捐助 100 万美元，合集空投给此次事件中受损的用户。目前有用户已经收到空投，甚至截图晒出超过 1.6 万U。

不过，在社区大呼“格局”的同时，也值得我们思考的是，项目方 PUMP AND DUMP（拉高出货）的行为并不罕见，只是本次事件中的项目方确实不高明，操作市场痕迹过于明显。对于当前市场中其他项目我们又该如何判别其是否存在拉盘出货的行为？是否也存在内部员工和做市商的协同？如果操作痕迹不那么明显，用户和交易所是否还能发现呢？交易所是否能建立一种机制预防此类事件的发生？总之，如何解决系统性的解决此类问题才是推动整个行业发展，走向规范化的关键所在。

OKX 对此回应称，针对类似事件未来将推出相关举措：

1.成立专项小组,建立严格的内部自查机制，禁止员工牵扯到类似事件当中，一经发现严肃处理

2.为预防同类型事件的发生，已在筹备相应的系统性预防机制

3.升级项目方审核和管理机制，在上币后持续监督项目方的发展与运营动态

4.欢迎市场监督举报，与OKX一同推动行业走向透明化、规范化

总体来看，该事件较为罕见。OKX 交易所揭露项目方操纵市场以及通过“反复沟通”让其退还操纵市场的钱，当机立断的举措确实成功化解了危机。早先 OKX 还对 Blur 充值延迟给予相应比例的 OKB 补偿，补偿比例为 500：1，单个用户补偿上限为 500 OKB。两次补偿金额都不小。

随着 CEX 格局逐渐稳固，中心化交易所开始更加爱惜自身的品牌和羽毛。包括此前各大所纷纷公布 POR 储备证明，都在说明CEX 已经从早期的野蛮生长转入了成熟期，随着他们对品牌、对安全重视程度越来越高，将逐渐改变行业在监管眼中的形象，推动行业发展更加规范化。