作者 | Frontier Lab

Qubic 是一个由社区驱动的项目，它凝聚了 GPU 和 CPU 矿工的计算能力，通过构建人工神经网络 (ANNs) 来支持 AI 模型 Aigarth 的发展。同时，这些算力又通过拜占庭共识协议为 Qubic 区块链提供保护。

项目基本信息

运行模式

Qubic 网络的核心由 676 台负责执行智能合约的计算机（通常区块链中的节点）提供支持，需要 2/3(451 台) 的计算机达成共识才能确定最终结果，确保可靠性。与传统公链不同，Qubic 的 POW 系统，可利用挖矿能力进行人工智能训练。每个纪元（7 天）会生成 1 万亿个 Qubic 代币 (QUBIC)，这些奖励会分配给 676 台计算机。
 
与其他区块链不同的是，Qubic 网络仲裁者根据矿工提供的解决方案（Solutions）进行每周分数排名，确定表现最好的 451 名计算机，他们将保持其状态，而其余 225 个名额则由每个时期的候选者和排名较低的计算机填补，被淘汰的计算机，其奖励和节点费用可能会被没收。
 
Qubic 网络与 Bittensor 网络运行模式类似，代币奖励主要用于奖励为 AI 模型提供算力的矿工，两者都是对比特币理念的升级，长期以来比特币网络因消耗大量算力资源用于网络保护而饱受诟病，Qubic 和 Bittensor 将 AI 概念融合到 Pow 挖矿网络，让算力变得 “有用”。三者运行机制对比如图 1–1 所示。



创始人

Qubic 项目由知名区块链开发者 Sergey Ivancheglo 发起。Sergey Ivancheglo 是 IOTA 的创始人之一（核心开发者），在区块链行业享有盛名。他以网名 CFB(come from beyond) 为人熟知，同时也是区块链行业第一个 POS 币种 NXT 的创立者。IOTA 则起源于 NXT 社区，Sergey Ivancheglo 在多种编程语言如汇编语言、BASIC、C、C#、HTML、Java、JavaScript、Pascal、Python、SQL 等方面都有深厚造诣。
 
Sergey Ivancheglo 于 2019 年开始着手 Qubic 项目的开发工作，至今已有 5 年时间。从 Sergey Ivancheglo 对此项目的长期专注程度来看，Qubic 项目相比其他区块链项目更具潜力。
 
去中心化倾向

Qubic 由社区治理推动，与其他社区治理的项目类似，其日常提案决策涉及如下步骤：
 
1、想法：Qubic 社区的任何成员都可以提出更改或新功能，然后将这个想法与整个社区分享以供考虑。

2、讨论：社区成员可以讨论想法、提出问题并提供反馈，提出建议的人可以根据收到的反馈进行修改。

3、提案：经过彻底的讨论后，这个想法可以演变成正式的提案。该提案包含了社区讨论的所有反馈和修订。它提供了详细的行动计划，清楚地说明了更改或新功能是什么以及如何实施。

4、投票：提案最终确定后，将进行投票，必须有法定人数参与投票，决定才有效，通常为 676 台计算机中的 2/3(451 台) 同意，提案被视为通过。

5、实施：如果提案在投票中获得多数支持，则提案被接受并进入实施阶段，如果不是，则要么对其进行修改以供进一步考虑，要么将其丢弃。

Qubic 生态系统中权利最大的治理角色为仲裁员，官方宣称其为解决争议和保护用户利益的实体。根据公开信息，仲裁员履行了传统区块链项目中基金会的角色，其权利为：
 
·仲裁员设置挖掘算法的参数，这在一定程度上违背了区块链分散式治理的理念，这种做法引发了人们对 Qubic 项目整体去中心化程度的质疑；

·每个纪元淘汰表现不佳的计算机，并有权没收其 QUBIC 代币奖励，这一机制已经帮助仲裁员积累了 1 万亿枚 QUBIC（目前价值 400 万美元，占流通总量的 1%）；

·解决社区争议，仲裁员拥有最终发言权。

每个节点通过在 Qubic.cpp 中设置相应的 ID 来单独选择其仲裁员。控制当前仲裁团的实体仍然未知，但有传言称它是由开发团队运营的。仲裁团未在代币发行过程中持有任何代币，所有代币均是通过挖矿产出，这一点减轻了用户对项目中心化程度过高的担忧。
 
Qubic 没有预挖或风险投资者参与。
 
综合以上分析可以看出，Qubic 项目采用开放的提案机制，任何人都可以提出提案，由矿工群体决定是否执行。但同时，仲裁员在项目治理中拥有过大的权力，这无法完全消除 Qubic 项目存在高度中心化的隐忧。
 
开发实力

由于官方未公开 Qubic 项目的具体路线图和阶段性目标，我们只能从已公开的数据进行分析评估：
 
·主网自 2022 年 4 月起开始运行；

·社区成员 63 万人；

·矿工数超过 10 万；

从上述公开数据来看，Qubic 项目的主网运行保持稳定，核心开发团队在区块链领域的技术实力处于优秀水平。尽管缺乏官方完整信息，但现有数据已初步显示 Qubic 项目取得了一定进展成果。
 
项目模型
 
业务模型

除了传统的矿工和仲裁者角色，Qubic 网络中还涉及以下业务参与角色：
 
AI 模型用户：使用运行在 Qubic 之上的 AI 软件 Aigarth 解决问题；
区块链用户：使用 Qubic 区块链网络进行转账，使用网络中的智能合约；
智能合约发布者：Qubic 网络中的智能合约发布者，并不能独享合约收益，而是根据 IPO 时获得的股份比例分享收益，体现了智能合约的去中心化特点；（下文中详细介绍）
智能合约的股东：实际享受智能合约收益的投资者；
Oracle 机器：提供外部受信任的数据（如股票价格），同时连接区块链网络与计算机；
众多角色如何参与网络活动，具体业务流程如图 2–1 所示。



从业务流程角度来看，Qubic 与 Bittensor 项目确实存在诸多相似之处。但在具体业务发展方面，两个项目也存在一些差异：
 
·AI 业务发展角度：Qubic 仅有 Aigarth 一款 AI 模型，而 Bittensor 拥有 32 款不同的 AI 模型，从 AI 业务发展角度来看，Bittensor 更具优势，更容易获得成功。

·区块链业务发展角度：相比 Bittensor，Qubic 拥有智能合约执行等区块链核心功能，而 Bittensor 当前尚无智能合约执行能力。Qubic 代币还存在销毁机制，而 Bittensor 代币仅有质押模型。从区块链业务发展来看，Qubic 更具优势。
 
Qubic 的智能合约在高性能计算机上运行，有望实现亚秒级最终确定和卓越的运行速度。这不仅使开发人员能够创建更高效的去中心化应用程序 (dApp)，而且还扩展了实时、交互式 dApp 的潜力。
 
综合以上分析，Qubic 与 Bittensor 在业务发展方面各有优劣。Bittensor 在 AI 模型服务方面更具优势，而 Qubic 在区块链功能、代币设计等方面更胜一筹。
 
智能合约的 IPO 发行机制

Qubic 的智能合约使用 C++ 语言构建，并不需要专门的编程语言。与其他区块链上智能合约的发行方式相比，Qubic 网络智能合约发行有诸多特殊之处，如表 2–1 所示：



Qubic 网络中，智能合约的发行和收入归属方式可以被视为区块链行业的一大创新。在传统区块链项目中，智能合约的发布者往往可以独享合约产生的全部收益。这种模式存在一定中心化倾向，与区块链去中心化的理念存在矛盾。而在 Qubic 网络中，智能合约的收益并非由发布者独享，而是根据 IPO 时各方获得的股份比例进行分配。这种做法体现了 Qubic 网络对去中心化的追求，充分实现了智能合约收益的公平分配。
 
Qubic 网络智能合约发行和收益分配的创新模式，可以视为区块链行业去中心化精神的经典体现。这一做法不仅体现了 Qubic 项目对去中心化理念的虔诚追求，也为整个行业未来发展提供了有益借鉴。
 
下文简要介绍了 Qubic 网络中 IPO 的运作方式：
 
1、创建股份：使用 Qubic 的智能合约技术，创建数字资产（如 DEX 的股份）。该资产是独一无二的，可以在 Qubic 区块链上追踪。

2、向公众发行：将数字股票向公众开放，正如传统的 IPO 一样，这些股份代表项目的股份，并可能为持有人提供某些权利，与智能合约相关的股票采用荷兰式拍卖模式进行。

3、股票的购买和交易：网络上的参与者可以使用 QU 购买这些股票。一旦购买，这些股票就可以在 Qubic 网络上进行交易。
 
值得注意的是，购买智能合约股份所用的 QUBIC 代币将被全部销毁，这是代币模型中代币销毁的最大场景。比如，第一个智能合约 QX（Qubic 网络中首个 DEX）销毁了超过 10.18 万亿个 QUBIC，大约占当时流通总量的 15%，这表明 QUBIC 通过 Qubic 上的智能合约发行机制有了潜在通缩的可能性。
 
“免费” 转账

Qubic 是少数几个不收取转账交易手续的 Layer-1 区块链之一。
 
Qubic 网络在智能合约执行过程中，需要合约发起者支付一定数量的 QUBIC 代币作为手续费，这些支付的 QUBIC 代币将被直接销毁，而非流入到矿工或其他参与者手中。
 
综合上述特点，可认为 Qubic 网络为用户提供了完全免费的服务。这一模式突破了传统区块链收取链上交易费用的局限，体现了 Qubic 在用户体验优化方面的创新。
 
Oracle 机器

Qubic 网络中的 Oracle 机器不仅是网络中的信息路由器，还是智能合约和现实世界数据之间的桥梁。它使智能合约能够通过 Qubic 协议接口 (QPI) 与外部信息进行交互，查询真实世界的数据。
 
智能合约在使用 Oracle 机器进行外部数据获取时，需要支付 QUBIC 代币，所支付的代币将被全部销毁。
 
Aigarth

Aigarth 是一个开创性项目，将在 Qubic 网络之上开发。它结合了人工智能和分布式计算领域，创建了一个解决复杂人工智能任务的集体系统。Aigarth 目前正在开发中，无法获得更多信息。
 
用户在使用 Aigarth 模型解决问题时，需要支付 QUBIC 代币，所支付的代币将被全部销毁。
 
代币模型

Qubic 项目代币为 QUBIC，流通上限为 1000 万亿枚，每 7 天增发 1 万亿枚代币，分配到计算机手中。如果 QUBIC 的流通量达到 999 万亿个，将启动每周销毁 1 万亿个 QUBIC 作为执行费用的方案，以确保每 7 天可增发 1 万亿枚代币给计算机。
 
当前流通总量 9.4 万枚，交易价格 $0.00000537，流通市值 $506,944,519。（数据来源：QUBCI 区块链浏览器）
 
QUBIC 并未上线任何比较大的交易所，日交易量偏低，当前价格可参考性一般。
 
潜在的通缩机制

QUBIC 的发行机制仅有每 7 天增发的 1 万亿枚代币，新增代币均通过计算机通过挖矿产生，所以供给数量（Supply-Total）不变。
 
代币在诸多场景存在销毁机制：
 
·智能合约 IPO（Burn-1）；
 
·智能合约执行手续费（Burn-2）；
 
·智能合约使用 Oracle 机器（Burn-3）；
 
·用户使用 Aigarth 模型（Burn-4）；

当 Supply-Total>Burn-1+Burn-2+Burn-3+Burn-4 时，代币流通处于通胀状态；当 Supply-Total  
·智能合约 IPO 规模暴增；
 
·Aigarth 模型质量处于 AI 行业头部行业，模型使用带来的销毁数量快速增长；

只要上述两个因素中的任一个发生，即有可能推动 QUBIC 代币进入通缩状态。实现通缩挑战包括：
 
·智能合约发布审核机制缓慢：每个智能合约在发布前需要经过审核，这可能导致新合约发布速度缓慢，限制了网络的活跃度和增长。
·智能合约收益分享机制影响开发动力：Qubic 要求每个智能合约的收益必须按照 IPO 时的股权比例分配，即使是合约的创始开发者也需要购买股份才能获得收益。这一机制可能降低了开发者的创业动力，与传统商业理念相悖。

Qubic 在追求去中心化时引入了一些具有 “挑战性” 的机制设计，这些或许会在一定程度上影响项目的发展速度和吸引力。
 
代币的不可分割特性

QUBIC 代币具有不可分割的特性，最小单位为 1QUBIC，加之不需要转账手续费，使得 QUBIC 代币在小额支付场景的具有广泛的应用场景。代币不可分割增加了其稀缺性，有利于维护代币价值。
 
QUBIC 的价值判定

QUBIC 是否具有投资价值，取决于代币是否出现通缩，影响通缩的重要因素均存在不确定性：
 
1、根据 Sergey Ivancheglo 的 Medium 显示，Aigarth 模型至少需要到 2027 年才可能初具规模，所以此部分价值预期被削弱。

2、目前智能合约部署还仅处于官方部署阶段，外部开发者还未进入，此业务板块的发展前景未知，智能合约拥有者无法直接享受合约收入的设计能否吸引到优秀的开发者还有待观察。

3、小额支付场景带来的代币销毁量有限，无法对代币流通产生重大影响。

综上所述，QUBIC 代币短期无法看到大的投资价值，长期潜力还处于未知状态，有待进一步观察。
 
与同赛道项目相比的创新

1、用户可以享受免费的区块链交易，同时交易速度优于其他区块链。

2、智能合约通过 IPO 机制，实现去中心化，这是中本聪精神的进一步延续，属于行业首次。

项目风险

1、开发进度延误：Qubic 的核心 AI 模型 Aigarth 的开发对团队提出了较高要求。即便创始人 Sergey Ivancheglo 技术实力出众，但能否按期完成开发仍存在不确定性。

2、智能合约部署不足：Qubic 过度追求去中心化的设计，可能影响到优秀开发者参与智能合约部署，造成该业务板块发展受阻。

3、价格波动引发的死亡螺旋：一旦 Qubic 代币价格出现下跌，可能导致矿工群体转投其他项目并抛售代币，进而引发价格进一步下滑，陷入恶性循环。

总结

Qubic 致力于追求极致去中心化的区块链，在多个关键环节都体现了其对分散化理念的坚持。它通过创新的智能合约发布机制、代币销毁机制以及免费转账服务等，为整个行业带来了诸多创新。
 
尽管 Qubic 在追求去中心化方面取得了诸多突破，但项目在开发进度、智能合约吸引力以及代币价格波动等方面仍存在一些潜在风险。
 
理念的创新能否带来价值的超越，仍需要密切关注其后续的发展动态。